Αναλυτικά τα όσα ισχυρίζεται η πλευρά Βαρδινογιάννη έχουν ως εξής:
«Ο κ. Βωβός κάνει λόγο για αξιώσεις (από τον δήμο και τον Παναθηναϊκό ,δεν λέει ακριβώς τι ζητάει από ποιόν και γιατι) για την καθυστέρηση του εργου τουλάχιστον για ότι αφορά τον Παναθηναϊκό και όχι για κάποια σύμβαση αφού ο ίδιος αναφέρει ότι μετά την αλλαγή του νόμου δεν υπάρχει κάτι τέτοιο λογω των υποχωρήσεων που έγιναν.
Η καθυστέρηση για την οποία θα αξιώσει αποζημιώσεις ο Βωβός πως προκύπτει; Υπήρχε κανένας συμφωνημένος χρονικός περιορισμός στον οποίο έπρεπε ο Παναθηναϊκός να απαντήσει και δεν το ξέρουμε; Επειδή δηλαδή κάποιος πρότεινε κάτι στον Παναθηναϊκό το οποίο δεν βόλευε σε τίποτα την ομάδα, ήταν υποχρεωμένος να το δεχθεί σε κάποιο συγκεκριμένο χρόνο; Σε ποια συμφωνία αναφέρεται αυτό;
Η καθυστέρηση στην ψήφιση οφειλόταν στο γεγονός ότι ο δήμος ( με τον οποίο έχει συμφωνίες ο Παναθηναϊκός και όχι με τον Βωβό) δεν ικανοποιούσε τα αιτήματα των πρασίνων βασει των συμφωνηθέντων. Κάτι που κάνει και σήμερα με τον ερασιτέχνη δηλαδή. Και δεν εχει μπει ποτέ και σε καμία περίπτωση χρονικός ορίζοντας για το πότε θα συμφωνήσει ο καθένας. Για ποιά καθυστέρηση μιλάει λοιπόν ο Βωβός;
Μα ο Παναθηναϊκός με επίσημη ανακοίνωση της ΓΗΠΕΛ ( με υπογραφές και του Ζολώτα και του Ξυλά για τους εσωτερικούς κυνηγούς φαντασμάτων) στις 19 Απριλιου του 2010 είχε κανει σαφες ότι δεν υπάρχει κανένα χρονικό όριο παρά μόνο η ακλόνητη στάση να γίνουν δεκτά τα αιτήματα του Παναθηναϊκού.
«Αποτελεί σταθερή θέση μας η διασφάλιση των κεκτημένων και η προστασία των συμφερόντων όλου του Παναθηναϊκού. Απαρέγκλιτος στόχος μας είναι η νέα νομοθετική ρύθμιση να μας επιτρέπει να ξεκινήσουμε άμεσα τις εργασίες ανέγερσης του νέου Γηπέδου του Παναθηναϊκού στο Βοτανικό, χωρίς τον κίνδυνο εμφάνισης νέων προσκομμάτων από τον οποιονδήποτε. Η στάση μας αυτή είναι ακλόνητη και δεν υπόκειται σε καμία χρονική ή άλλου τύπου πίεση. Καταληκτικό σημείο αυτής της διαδικασίας δεν μπορεί να είναι άλλο από την ικανοποίηση των δίκαιων αιτημάτων μας, όπως αυτά παγιώθηκαν από την πρόσφατη απόφαση του ΣτΕ και προς αυτή την κατεύθυνση εργαζόμαστε».
Η συμφωνία λοιπόν έγινε τον Αυγουστο το 2010 όταν ο Δήμος εξασφάλισε στον Παναθηναϊκό ( ερασιτέχνη και ΠΑΕ) αυτά που ζητούσε. Στην συνέχεια αυτά τα συμφωνηθέντα επρεπε να μπουν στον νομοσχέδιο της Μπιρμπίλη το οποίο παροσυιαστηκε τον Δεκέμβριο του 2010 και χδεν περιείχε αρκετά απο αυτά που είχαν συμφωνηθεί με τον δημο με κυριότερο το πότε θα κατεδαφιστεί η Λεωφόρος. Τότε ο ερασιτέχνης και πολύ σωστά έκανε πίεσε για να συμπεριληφθεί απαραίτητα ο όρος να κατεδαφιτσεί η Λεωφόρος όταν θα αλοκληρωεθί η κατασκευή των αθλητικών εγκαταστάσεων στον Βοτανικό και το νομοσχέδιο με αυτή την διάταξη πια πέρασε τον Απρίλιο του 2011.
Και αν δεν το είχε δεχθεί ο δήμος ακόμη και σήμερα δεν θα είχε περάσει. Γιατί δεν τέθηκε ποτέ θέμα χρονικών ορίων αλλά συμφωνίας. Οταν θα υπήρχε τότε μόνο θα υπήρχε και η συγκατάθεση του Παναθηναϊκού για το επόμενο βήμα. Αυτά λοιπόν για τις αόριστες απειλες περι καθυστερήσεων του Βωβού. Και για να μην ξεχνάμε. Η διπλή ανάπλαση (που όντως εχει καθυστερήσει κατα πολύ) ξέρει ο κύριος Βωβός για ποιό λόγο έχει μπλοκαριστεί; Μηπως γιατί το ΣΤΕ εκρινε ότι ήταν αντισυνταγματικό το εμπορικό του κέντρο, ενω αντίθετα για τις αθλητικές εγκαταστάσεις εκρινε ότι ήταν όλα σωστα και νόμιμα; Ποιός ευθύνεται λοιπόν για την καθυστέρηση; Ο Παναθηναϊκός ,η ο Βωβός;
Επίσης κανει αναφορά ο Βωβός για δική του προσφορά στον ερασιτέχνη με την κατασκευή του αθλητικού κέντρου. Ειναι προφανές ότι ο επιχειρηματίας θέλει σκόπιμα να αγνοεί ότι ο ερασιτέχνης εχει κάνει συμφωνία με τον δήμο και με κανέναν άλλο. Και από τον δήμο περιμένει να του εγγυηθεί την κατασκευή των αθλητικών εγκαταστάσεων στον οποίο δήμο εχει συμφωνήσει να δώσει την έκταση της λεωφόρο και να πάρει στον βοτανικό έτοιμες αθλητικές εγκαταστάσεις και εξασφαλισμένη εκταση για να κατασκευαστεί ποδοσφαιρικό γήπεδο. Καμία χαρη δεν κάνει κανείς λοιπόν στον Παναθηναϊκό. Συναλλαγή γίνεται συγκεκριμένη και μόνο με τον δήμο όχι με τον Βωβό.
Είναι θέμα του δημου πως θα καταφέρει να εξασφαλίσει αυτά που πρέπει να δώσει στον Παναθηναϊκό. Οσο το αν είναι ανεξάρτητος ο ερασιτέχνης από το ποδοσφαιρικό γήπεδο όπως επικαλείται ο επιχειρηματίας κάποιος πρέπει να του πει να διαβάσει καλύτερα τα προβλεπόμενα.
Ο ερασιτέχνης είναι ο κάτοχος όλων των αθλητικών εγκαταστάσεων που θα γίνουν εκεί και η ΠΑΕ ενοικιαστής. Οπότε τα κλειδιά όλου του εργου τα κρατάει ο ερασιτέχνης από πλευράς Παναθηναϊκού και ο δήμος από την άλλη πλευρά. Το γεγονός ότι ο δήμος θέλει να αναγκάσει τον ερασιτέχνη να κάνει εμμέσως συμφωνία (τριμερη) με τον Βωβό δίνει το δικαίωμα στην διοίκηση του ΑΟ να μην συμφωνεί δικαίως με αυτό και να απαιτεί να κάνει την οποία συμφωνία μόνο με τον δήμο όπως έχει μέχρι τώρα.
Οσο για το κόστος του γηπέδου το οποίο αξιολογεί αυθαίρετα ο Βωβός και καλεί τον Παναθηναϊκό να φτιάξει ένα φθηνότερο γήπεδο τύπου Καραϊσκάκη αυτό είναι θέμα του τριφυλλιού και μόνο και το δικαίωμα για το τι γηπεδο θα γίνει εκεί πρώτος από όλους να το αποφασίσει το έχει και πάλι ο ερασιτέχνης και μετά όποιος άλλος πάρει τα δικαιώματα με την συγκατάθεση του ερασιτέχνη για να το κατασκευάσει και να το εκμεταλλευθεί, είτε αυτός λέγεται δήμος είτε ΠΑΕ (για τον λόγο αυτό άλλωστε, για να μην υπάρχει καμια υποχρεωση σε αυτόν που θα το αναλάβει, να ακολουθήσει το συγκεκριμένο σχεδιο και να τηρήσει την συμβαση με τον Ακτωρα, την συγκεκριμένη συμφωνία αναλαμβάνει ο τζίγκερ).
Και επειδή προβλέπει ο Βωβός ότι αυτή την εποχή δεν υπάρχει χρηματοδότηση του εργου απο τις τράπεζες και δεν μπορεί να γίνει το γήπεδο αρα δεν θα υπάρχει χρηματοδότηση από τις τράπεζες και όπου άλλου επιχειρηθεί να γίνει το γήπεδο συμφωνα με τον Βωβό.
Τώρα για την <διαδικασία> που ισως κάποιοι εχουν στο μυαλό τους για να κατεδαφιστεί η Λεωφόρος από τον Δήμο χωρίς την συγκατάθεση του ερασιτέχνη, αυτό όπως προβλέπεται από το νόμο Μπιρμπίλη δεν μπορεί να γίνει. Μπορεί να γίνει μόνο όταν έχουν κατασκευαστεί και ολοκληρωθεί οι αθλητικές εγκαταστάσεις στον Βοτανικό.
Καλή η προσπάθεια λοιπόν του κ Βωβού να αξιώνει 140 εκ ( αλλωστε ο καθένας μπορεί να λέει ότι θέλει και εδω που τα λέμε φθηνα το κοστολόγησε θα μπορούσε να ζητήσει και 500 ποιός τον εμποδίζει) επειδή καθυστερεί η διπλή ανάπλαση αλλά θα μπορούσε να το κάνει εύκολα και στον καθρέπτη του σπιτιού του αν ψάχνει πράγματι κάποιον νομικα υπεύθυνο για αυτή την καθυστέρηση.
Είναι προφανες για όσους καταλαβαίνουν και θέλουν να καταλάβουν ότι ο Παναθηναϊκός για αυτό ακριβώς τον λόγο θέλει να κάνει συμφωνία απευθείας με τον δήμο όπως προβλέπεται από το νομοσχέδιο και με κανέναν άλλο τρίτο. Αυτό σύμφωνα με τον κ. Βωβό είναι εκβιασμός. Η υλοποίηση του νόμου δηλαδή συνιστά εκβιασμό; Οταν λοιπόν ο δήμος εχει κάνει τις δικές του συμφωνίες με όποιον άλλο θέλει μπορεί να εγγυηθεί ο ίδιος στον Παναθηναϊκό συγκεκριμένα πραγματα και να αποσπάσει τότε την συμφωνία του Παναθηναϊκού αλλά ο Παναθηναϊκός θα είναι υπόλογος στον δήμος και ο δήμος στον Παναθηναϊκό. Σε κανέναν άλλο».
Αν θέλετε να μαθαίνετε πρώτοι όλες τις εξελίξεις στον Παναθηναϊκό κάντε like στην σελίδα του Newspao.gr στο Facebook πατώντας εδώ.
