Λίγες ώρες απομένουν για τη συνεδρίαση του Δ.Σ της ΕΣΑΠ (13/2. 3.30μ.μ) με πρώτο θέμα την έγκριση του συμβολαίου του Κώστα Χριστοφιδέλη. Ποιοι τελικά θα κρίνουν την τύχη μιας τέτοιας υπόθεσης και με βάση ποια κριτήρια;
Ωστόσο, τελευταίοι έμειναν εκείνοι, οι οποίοι μπορούν την Κυριακή με την ψήφο τους να αποφασίσουν για την έγκριση του συμβολαίου ή μη του Χριστοφιδέλη.
Ποιοι είναι; Δώδεκα εκπρόσωποι των σωματείων –όχι απαραίτητα οι πρόεδροι- που συμμετέχουν στην Α1, έντεκα εκπρόσωποι και ένας «ερυθρόλευκος» πρόεδρος της ΕΣΑΠ, ο Παντελής Ταρνατώρος που τους είχε αποκαλέσει «χομπίστες-παράγοντες» βάζοντας και τον εαυτό του μέσα! Κι επειδή το βόλεϊ το έχουν πάρει για χόμπι, η υπόθεση του Κώστα Χριστοφιδέλη έχει εξελιχτεί σε «παιχνίδι» και όχι σε υπόθεση όπως θα έπρεπε να συμβεί.
«Παιχνίδι» ήταν για τους ίδιους και η υπόθεση Σιριάνις, την οποία πέρασαν «αβαβά» και φυσικά δεν φαντάστηκαν ότι ο Χριστοφιδέλης θα τους «χτύπαγε» την πόρτα για να αγωνιστεί, για να επιστρέψει και για να δικαιωθεί. Ωστόσο, οι πληροφορίες μας λένε ότι στο Δ.Σ της Κυριακής (3.30μ.μ) κάποιοι θα προτάξουν με ιδιαίτερη ευαισθητοποίηση το θέμα ντόπινγκ. Θα είναι οι ίδιοι που δεν έδωσαν σημασία στην υπόθεση Σιριάνις γιατί δεν είχαν κανένα φόβητρο σε σωματειακό επίπεδο, ούτε θα μπορούσαν να «σπιλώσουν» τη θητεία τους στο «χόμπι» τους.
Ο Παναθηναϊκός θα έχει εκπρόσωπο νομικό σύμβουλο μέσα στο Δ.Σ μαζί με τον Τάσο Τεντζέρη –που από τους δώδεκα σίγουρα είναι μακράν πιο ενήμερος- αλλά μετά ο νομικός θα αποσυρθεί για να συζητήσουν οι δώδεκα. Φυσικά, τις δικές του θεωρίες θα έχει αναλύσει και το νομικό τμήμα της ΕΣΑΠ και με αυτό η Λίγκα εννοεί τον κ. Ηλιάδη, άμεσο συνεργάτη που στην υπόθεση Σιριάνις δεν είχε εκφέρει αντίθεση ή τουλάχιστον δεν γνωστοποιήθηκε κάτι τέτοιο αλλά στην υπόθεση Χριστοφιδέλη έχει και μάλιστα πολύ μεγάλη!
Το ζητούμενο είναι πόσο αρμόδιοι είναι αυτοί που θα αποφασίσουν και με ποια κριτήρια θα το κάνουν; Πάντως, δεν θα έπρεπε το «τριφύλλι» να έχει δεχτεί ψηφοφορία στο θέμα του, και μακάρι να αποτραπεί κάτι τέτοιο, αφού θα είναι σκανδαλώδες. Αν όμως πάει σε ψήφισμα γιατί θα πρέπει, η ψήφος του «ερυθρόλευκου» προέδρου, να μετράει για διπλή, γιατί θα πρέπει ο Επίκουρος Πολίχνης να αποφασίσει για τον Παναθηναϊκό, γιατί θα πρέπει άνθρωποι οι οποίοι δεν γνωρίζουν για τέτοια θέματα να κρίνουν την τύχη του θέματος του Χριστοφιδέλη; Τα ερωτήματα… ρητορικά.
Άραγε οι 11 της ΕΣΑΠ –εξαιρείται ο εκπρόσωπος του ΠΑΟ που θα το γνωρίζει- ξέρουν τι θα πει: «Status During Ineligibility» που αναφέρετε καθαρά στην FIVB; Αν όχι, ας το αφήσουν το άθλημα καλύτερα!
